為什麼檀香山的大型石油訴訟成為“美國最重要的氣候案件”・NGO KIdsopp 林セミナー
檀香山市和縣提起的氣候訴訟可能會讓石油和天然氣巨頭因在其產品在氣候變遷中的作用方面欺騙公眾而支付數十億美元的賠償金，該訴訟現已成為此類訴訟中第一個進入審判階段的案件。 ，根據夏威夷最高法院的裁決。
法律專家表示，檀香山的案件可能為美國數十個社區提起的類似氣候訴訟開創先例，並創造歷史，因為化石燃料公司將首次在法庭上面對長達數十年的行業氣候欺騙運動的證據。
夏威夷最高法院首席法官 Mark E. Recktenwald 撰寫的一致裁決維持了下級法院的裁決，該裁決駁回了石油公司為駁回此案而提出的兩個關鍵論點。 法院的決定意味著案件現在可以進入全面證據開示階段，在此階段原告可以收集更多證據來證明其案件，州法院最終可以確定案件開庭審理的日期。
該市和縣的訴訟指控埃克森美孚、雪佛龍、殼牌和英國石油公司以及其他石油巨頭策劃“複雜的虛假信息活動，使人們對全球變暖的科學、原因和影響產生懷疑”，從而將氣候行動推遲了數十年。 訴狀稱，這些公司違反了公共滋擾、未發出警告和非法侵入等州普通法，他們的行為使檀香山面臨洪水、風暴、熱浪、野火、海平面上升和其他氣候災難，造成數十億美元的損失在破壞和修復。 現在，原告聲稱，大型石油公司應該幫助支付損失費用。
8 月，就在毛伊島毀滅性的山火造成近100 人死亡（毛伊島已提起幾乎相同的訴訟，該訴訟也在州法院審理）後，夏威夷最高法院聽取了大型石油公司駁回檀香山案件的論點。 這些公司辯稱，州法律無法解決全球氣候變遷問題，而且聯邦法律優先於檀香山根據《清潔空氣法》提出的主張。
本週的決定徹底駁斥了這些論點。 「我們同意[檀香山市和縣]原告的觀點，」首席法官雷克滕瓦爾德寫道。 「該訴訟並不尋求監管排放，也不尋求州際排放損害賠償。 。 。 由於這是一起傳統的侵權案件，指控[石油公司]被告誤導消費者，並應警告他們使用其產品的危險，因此被告的論點不成立。”
大石油公司的“大問題”
夏威夷大學退休法學教授丹尼斯·安托里尼 (Denise Antolini) 表示，這項裁決明確表明，「我們的法院對此案的看法是一致的」。他已提交了支持該訴訟的法律摘要。 “這些案件利用傳統的侵權法來解決一個非常大的問題，即石油巨頭的欺騙性氣候營銷和活動。”
夏威夷大學法學教授和環境法計畫聯合主任理查德·沃爾斯格羅夫表示，該案的裁決可能會對全國其他氣候案件產生重大影響。
該案一直處於有限的發現階段，但現在可以進入全面階段，市縣可以要求文件並罷免石油公司的主要代表。 安托里尼說，下一階段“將揭露大型石油公司否認氣候變遷的謊言和運動，而這正是他們極其害怕的——害怕這個故事曝光。”
未來的道路
在美國法院正在審理的數十起氣候責任案件中，檀香山案是目前預計在 2024 年審理的兩起案件之一，另外還有馬薩諸塞州針對埃克森美孚的消費者詐欺案。
檀香山仍需要擊敗另一項大型石油公司駁回其案件的動議。 雪佛龍援引了該公司總部所在地加州的一項反 SLAPP 法律，該法律旨在保護個人和舉報人免受旨在壓制言論自由的訴訟。 雪佛龍聲稱，檀香山的訴訟違反了該法律和雪佛龍的第一修正案權利，因為其否認氣候變遷實際上是受到保護的言論自由。
“充滿希望的突破性決定”
威爾森表示，檀香山的案件現在「對該州各地的司法管轄區來說是一項重大成就，這些司法管轄區是化石燃料燃燒的受害者，而化石燃料燃燒是由於石油公司的虛假陳述而造成的。” 。 。 已知的大氣污染將會被貼上價格標籤。”
Comments
Post a Comment